הפועל רמת השרון עתרה לבית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל בבקשה בהולה לביטול החלטת הבקרה התקציבית ולמתן סעדים ארעיים וזמניים בנוגע למשחק גביע הטוטו שיתקיים מחר (חמישי) מול הפועל כפר סבא, אך העתירה שלה נדחתה על ידי בית הדין. דייני בית הדין דחו את בקשת הערעור של רמה”ש, שכנראה תפנה עכשיו לבית המשפט המחוזי.
בעתירה שהוגשה באמצעות עורכי הדין עופר בן אסא ויניב דקל ממשרד עמר רייטר ז’אן שוכוטוביץ’, מבקשת רמה”ש בשלב ראשון על עיכוב והקפאה של החלטות הבקרה התקציבית מ-29.7 מכוחן יורדת רמה”ש ליגה ובמקומה הפועל עפולה עולה ליגה.
כמו כן מבקשת הקבוצה להורות לבקרה להקדיש זמן לשם קיום פסק הדין בהליך זה שנטען ביום ה-29.7.2025 ולבחון באופן סביר ולפי כללי מקצוע מקובלים את האסמכתאות שהוצגו לבקרה, לבקשתה, בהמשך לפסק הדין.
שחקני הפועל רמת השרון (חגי מיכאלי)עוד ציינה הקבוצה: “זה אינו ערעור על החלטת הבקרה התקציבית. זוהי בקשה בהולה שתכליתה לאפשר לצדדים לקיים את פסק הדין של ביה”ד העליון הנכבד, אשר אפילו המשיבה (הבקרה) הודתה כי לא הייתה מסוגלת לעמוד בה בפרק הזמן הקצר שנקצב לכך לצורך בחינה ריאלית ומעמיקה אותה ביקשה הבקרה לקבל בכדי “לא לסגור את הדלת” ולבחון על פיהם את אישור התקציב”.
עוד טענה רמה”ש בעתירה “כבר החל מהשעה 18:48 ניסו נציגי רמה”ש לקבל התייחסות הבקרה לאסמכתאות שעברו אליה, אך ללא הצלחה. העוזרת של יו”ר הבקרה, גב’ אורית ליינר, ענתה בשעה 19:06 לנציגי הקבוצה כי יו”ר הבקרה נמצאת בנהיגה ובשיחות תקציב “אחרות” וכי היא לא יכולה לענות כרגע. לאחר הודעה זו, היא אף לא ענתה לשאר ההודעות והטלפונים של נציגי הקבוצה. לאחר הדד ליין שהוצב ע”י ביה”ד לשעה 19:00, נעשו שיחות טלפון מצד נציגי הקבוצה, כולן היו ללא מענה.
בשעה 19:03 יו”ר הבקרה עונה לנציגי המבקשת כי היא עובדת כרגע על אסמכתאות והיא צריכה לראות אם הם מגיעים לתקציב שהיה חסר להם. בשעה 20:29 הודיעה יו”ר הבקרה על החלטתה לפיה היא אינה מאשרת את תקציב רמה”ש במסגרת זו נכללו מספר “נימוקים””.
כתב הדחייה של בית הדין
“בפנינו "בקשה בהולה" לביטול החלטת הרשות לבקרת תקציבים מיום 29.7.25 ולפיה לא אושר תקציבה של המערערת וכפועל יוצא מכך – נקבע כי תרד לליגה א'. בנוסף מבוקש מתן סעדים זמניים בכל הנוגע למשחק גביע הטוטו הקבוע למחר אליו שובצה קבוצת הפועל עירוני עפולה, אשר עלתה לליגה הלאומית על חשבונה של המערערת. לאור דחיפות הבקשה החלטנו לדון בה אף ללא צורך בתגובה.
יובהר כי על פי החלטת בית הדין העליון מיום ,29.7.25 הרי לפנים משורת הדין, ועל אף החלטת מליאת הרשות לבקרת תקציבים מיום 20.7.25 ו-23.7.25 ניתנה למערערת באופן חריג ארכה לאשר את תקציבה אצל הרשות לבקרת תקציבים וזאת עד ולא יאוחר מהשעה 19.00. הובהר כי מדובר כאמור בהחלטה לפנים משורת הדין, שכן על פי הוראות התקנון היה על המערערת לאשר תקציב זה עוד לפני מספר שבועות. עוד הובהר, הן בעל פה והן בהחלטה בכתב על דעת המערערת כי מדובר "בארכה סופית ואחרונה וכי המערערת מסכימה לכך כי לא תוכל לערער על החלטת הבקרה התקציבית".
לאחר שהתברר כי תקציבה של המערערת לא אושר – וכפועל יוצא מכך ירדה לליגה א', פונה המערערת כעת, באמצעות באי כוח שונים, בטענות שונות ומשונות כנגד החלטת הרשות, ומבקשת כי נאפשר לה ארכה נוספת על מנת לאפשר לרשות "להקדיש זמן כדבעי" על מנת לבחון את תקציבה של המערערת, ועל מנת שהרשות תוכל לבצע "בדיקה מעמיקה" של אוסף המסמכים אותו צרפה המערערת טיפין טיפין במהלך יום 29.7.25. עם כל ההבנה למצבה של המערערת, לא נוכל להשלים עם בקשה זו, והיא נדחית – אף ללא צורך בתגובה.
נבהיר כי בדיון שנערך בפנינו ביום 29.7.25 הבהירו הן ההתאחדות, הן מנהלת הליגה והן המשיבה 2 את החשיבות והדחיפות בקבלת החלטה סופית בעניין, על מנת שכל הצדדים הנוגעים בדבר יוכלו לכלכל את צעדיהם בהתאם לאור תחילת משחקי גביע הטוטו לליגה הלאומית הקבועים ליום 31.7.25.
לפיכך, ולא בלי היסוס, ועל אף שניתן היה לדחות את בקשת רשות הערעור שהגישה המערערת הן מטעמים פרוצדורליים והן לגופה, הסכמנו לאפשר למערערת מספר שעות נוספות על מנת לנסות לשכנע את הרשות לאשר את תקציבה, תוך שהבהרנו הבהר היטב את נושא סופיות הדיון, כמו גם את העובדה (בהסכמת המערערת) כי בצד הארכה - לא ניתן יהיה לערער עוד על החלטת הרשות.
נזכיר שוב כי המערערת ידעה ו/או היה עליה לדעת כי יש לאשר את תקציבה בהתאם להוראות התקנון זמן סביר בטרם פתיחת עונת המשחקים ,25/6 ולאור העובדה כי המתינה ל"דקה ה 90" ולמעשה אף מעבר לתום זמן הפציעות – אין לה להלין אלא על עצמה. משום כך – ומבלי להביע עמדה באשר לגוף הטענות, אנו דוחים את הבקשה. לאור העובדה כי לא נתבקשה תגובה, איננו עושים חיוב בהוצאות”.