שחקני הפועל חולון לשעבר עמית שמחון שלומי הרוש, כריסטופר ג'ונסון קאליף וויאט, ביקשו צו מניעה לקיום משחק הקבוצה בגביע ווינר בכדורסל, אך בבית הדין העליון לא נענו לבקשה. כזכור וכפי שפורסם ב-ONE, רשות המסים דחתה את הסדר הנושים של הפועל חולון, שהוצע על ידי עורכת הדין ליזה חדש.
כפי שפרסמנו, להפועל חולון תביעות חוב של למעלה מ-30 מיליון ש”ח והיא ניסתה למצוא הסדר כדי להימנע מללכת לתהליך של פירוק, אך גורם בסביבת רשות המסים סיפר ל-ONE כי הדבר לא צלח. למעשה, דחיית ההצעה על ידי מס הכנסה תחייב את עו"ד חדש לפנות כעת לבית המשפט כדי לקיים דיון בעתידה של חולון, כאשר מבחינת הקבוצה יש מספר תסריטים שיכולים כעת להתרחש.
תסריט 1 – שבית משפט יבקש מכל הצדדים שוב לקיים דיון בהצעת הפשרה של עו"ד חדש ולהגיע לבסוף להסדר.
תסריט 2 - שנראה שהסיכויים לכך לא גבוהים, שבית המשפט יכפה על הסדר נושים.
תסריט 3 – הליכה לפירוק של הקבוצה ובמקביל להוציא אותה מיד למכירה.
הנימוקים של בית הדין העליון לדחיית הבקשה
“העותרים, שחקני כדורסל שלפני שנים אחדות שיחקו בקבוצת הפועל חולון, הגישו לבית הדין העליון עתירה שתכליתה הפסקת פעילות הפועל חולון ופירוקה באופן שלא תוכל ליטול חלק במשחקי כדורסל במסגרת איגוד הכדורסל או במסגרת ליגת העל בכדורסל לגברים”.
אוהדי הפועל חולון עם השחקנים (חגי מיכאלי)“כתב העתירה כולל בחובו גם בקשה להוצאת צו מניעה זמני, שיעמוד בתוקפו עד למתן פסק דין בעתירה ויחסום את האפשרות של הפועל חולון להשתתף במשחקי ליגת תחת מסגרת איגוד הכדורסל ובמסגרת משחקים שמנוהלים בידי מנהלת ליגת העל לגברים”.
“העותרים מבקשים שצו המניעה יחול לאלתר באופן שימנע את השתתפות הקבוצה במשחק במסגרת טורניר "גביע ווינר" שייפתח ב-9.9.2024. עוד הם עותרים לקיום דיון דחוף בעתירה. מאחר שהעתירה הוגשה ב-6.6.2024 בצהרי היום שנפל להיות יום שישי בשבוע, אין זאת אלא שהבקשה משקפת ציפייה למתן החלטה לצו מניעה ארעי, היינו צו מניעה במעמד צד אחד שיחול עד להחלטה א חרת בעקבות דיון בתגובת המשיבים לעתירה”.
השופט, פרופ' (בדימוס) עודד מודריק, נשיא בית הדין, נימק: “אני סובר שאין מקום למתן צו מניעה קודם לקבלת תגובת הצדדים. טעמיי שלושה: ראשית, המציאות המשפטית שעליה סבה עתירת העותרים ידועה להם מזה זמן ניכר. חרף זה הם השהו את הגשת העתירה והבקשה שכלולה בה עד לרגע שבו לא תהיה אפשרות מעשית לקבלת תגובה מן המשיבים. מצב דברים זה די בו כדי שהבקשה תידחה”.
“שנית, טורניר "וינר" אמנם מנוהל על ידי מנהלת ליגת העל בכדורסל לגברים, אך לתוצאותיו אין השלכה על משחקי הליגה וגביע המדינה. ההשתתפות במשחקי גביע זה אינה בגדר עובדה בת השלכה על רישום הקבוצה באיגוד או מחיקת רישום כאמור. מוצאו ומובאו של גביע "ווינר" הוא בסדרת המשחקים הכלולים בו בלבד”.
“שלישית, אמנם גם מניעת השתתפות בגביע "ווינר" נעדרת השלכה על השתתפות במשחקי הליגה והגביע אך נוכח העדר ההשלכה לכאן או לכאן, הימנעות מצו המניעה עדיפה. שלישית, תקנון משחקי האליפות מאסדר גם מצב של פירוק קבוצה במהלך עו נת המשחקים. לכן אין משמעות של "מעשה עשוי" שמונע את יישום התקנון להשתתפות בגביע "ווינר".
“מבלי לנקוט עמדה, בש לב זה, בעניין "זכות העמידה" של העותרים, בשאלה אם בקשת הסעד הזמני חופפת את הסעד הסופי של ה עתירה או בכל עניין דיוני ומהותי אחר, אני מורה למשיבים להגיש בכתב את תגובתם לעתירה (ובכלל זה תגובה לבקשה לסעד זמני) עד 16.9.2024”.